授权发明、实用新型和外观设计专利在评估时存在显著差异。这些差异主要体现在技术要求、保护范围、审查过程和费用等方面。

授权发明专利的技术要求

授权发明专利要求具有新颖性、创造性和实用性。

1. 新颖性：指该发明在申请日前没有相同的发明被公开过。

2. 创造性：指该发明与现有技术相比具有突出的实质性特点和显著的进步。

3. 实用性：指该发明能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。

相比之下，实用新型专利虽然也要求新颖性和实用性，但创造性要求相对较低。实用新型主要用于对产品的形状、构造或其结合所提出的适于实用的新技术方案进行保护。

保护范围的差异

授权发明专利的保护范围通常较广，可以覆盖产品的方法、工艺以及设备等。而实用新型专利则主要保护产品的形状、构造或其结合。外观设计专利则仅保护产品的外观，包括形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合。

一种新的化学合成方法可能更适合申请发明专利，而一种改进的机械结构则可以考虑申请实用新型专利。如果是一种新设计的手机外壳，则应选择外观设计专利。

审查过程和费用

授权发明专利的审查过程较为复杂，需要经过初步审查和实质审查两个阶段。初步审查主要检查申请文件是否符合形式要求，实质审查则对发明的新颖性、创造性和实用性进行全面审查。整个过程可能需要2-3年甚至更长时间，费用也相对较高。

实用新型专利只需经过初步审查，不进行实质审查，因此审查周期较短，一般在6-12个月左右，费用也较低。外观设计专利同样只需初步审查，审查周期一般在4-8个月左右，费用也相对较低。

选择建议

根据上述差异，企业在选择专利类型时应综合考虑以下因素：

1. 技术创新程度：高技术创新的产品或方法适合申请发明专利；中低技术创新的产品或方法适合申请实用新型专利。

2. 保护需求：如果需要全面保护产品的功能和技术细节，应选择发明专利；如果主要关注产品的形状和结构，可以选择实用新型专利；如果只关注产品的外观设计，应选择外观设计专利。

3. 时间和成本：如果时间和成本不是主要考虑因素，且希望获得更强的保护，应选择发明专利；如果希望快速获得保护且成本较低，可以选择实用新型或外观设计专利。

企业在选择专利类型时应综合考虑技术创新程度、保护需求以及时间和成本等因素，以确保获得最合适的专利保护。