发明专利的经济性贬值调整可以通过市场比较法、收益法和成本法来进行。具体操作时，需要结合专利的技术特点、市场需求和竞争环境等因素综合考虑。

市场比较法

市场比较法是通过比较类似专利在市场上的交易价格来评估目标专利的价值。这种方法适用于市场上有较多类似专利交易的情况。具体步骤如下：

1. 收集相关专利的交易数据，包括交易时间、交易价格、专利技术特点等。

2. 选择与目标专利相似的参照专利，进行对比分析。

3. 根据参照专利的交易价格，结合目标专利的特点进行调整，得出目标专利的评估价值。

收益法

收益法是通过预测专利在未来能够带来的收益来评估其价值。这种方法适用于具有明确收益预期的专利。具体步骤如下：

1. 预测专利在未来一定时期内的收益情况，包括销售收入、利润等。

2. 确定折现率，通常采用行业平均收益率或资本成本。

3. 将未来收益折现到当前时点，计算出专利的净现值。

成本法

成本法是通过计算专利的研发成本和维护成本来评估其价值。这种方法适用于研发成本较高且难以通过市场比较法和收益法评估的专利。具体步骤如下：

1. 计算专利的研发成本，包括人力、物力、财力等方面的投入。

2. 估算专利的维护成本，包括专利年费、法律费用等。

3. 结合研发成本和维护成本，考虑一定的利润率，得出专利的评估价值。

综合考虑因素

在进行发明专利的经济性贬值调整时，还需要综合考虑以下因素：

1. 技术更新速度：技术更新速度快的领域，专利的经济寿命相对较短，贬值速度也较快。

2. 市场需求变化：市场需求的变化会影响专利的使用价值和经济效益。

3. 竞争环境：市场竞争激烈的情况下，专利的经济价值可能会受到影响。

4. 法律保护力度：法律保护力度强的国家和地区，专利的经济价值相对较高。

总结建议:

在进行发明专利的经济性贬值调整时，可以根据具体情况选择合适的评估方法。对于市场上有较多类似专利交易的情况，可以采用市场比较法；对于具有明确收益预期的专利，可以采用收益法；对于研发成本较高的专利，可以采用成本法。还需要综合考虑技术更新速度、市场需求变化、竞争环境和法律保护力度等因素，以确保评估结果的准确性和可靠性。